Free PDF Warum ich kein Christ bin: Bericht und Argumentation, by Kurt Flasch
Free PDF Warum ich kein Christ bin: Bericht und Argumentation, by Kurt Flasch
Die Publikationen bekommen Warum Ich Kein Christ Bin: Bericht Und Argumentation, By Kurt Flasch ist jetzt nicht eine Art harte Methode. Sie können nicht nur mit E-Book - Shop oder einer Bibliothek oder aufgenommene Kredite von deinen Freunden dabei , sie zu überprüfen. Dies ist eine sehr einfache Methode , um genau die Veröffentlichung von Online-zu erhalten. Diese Online - Publikation Warum Ich Kein Christ Bin: Bericht Und Argumentation, By Kurt Flasch könnte eine der Optionen sein , Sie zu begleiten , wenn die Zeit zu vertreiben . Es wird nicht Ihre Zeit verschwenden. Denken Sie mich, das Buch zeigt Ihnen sicherlich brandneuen Punkt zu überprüfen. Einfach verbringen wenig Zeit diese im Internet E-Book öffnen Warum Ich Kein Christ Bin: Bericht Und Argumentation, By Kurt Flasch und sie an jedem Ort Sie sind jetzt zu überprüfen.
Warum ich kein Christ bin: Bericht und Argumentation, by Kurt Flasch
Free PDF Warum ich kein Christ bin: Bericht und Argumentation, by Kurt Flasch
Verbringen Sie Ihre Zeit selbst für nur wenige Minuten , um ein Buch zu lesen Warum Ich Kein Christ Bin: Bericht Und Argumentation, By Kurt Flasch eine Publikation Lesen wird sicherlich nie niedriger und Ihre Zeit als unwirksam. Überprüfung für einige Personen eine Nachfrage worden , der für das Essen täglich wie verbringen Zeit zu tun ist. Nun, genau das, was über Sie? Kochst du ein Buch überprüfen? Jetzt werden wir Ihnen sicherlich offenbaren ein brandneues E-Buch mit dem Titel Warum Ich Kein Christ Bin: Bericht Und Argumentation, By Kurt Flasch , die eine neue Methode sein kann , um das Verständnis zu entdecken. Wenn Sie diese E-Book - Überprüfung, könnten Sie erhalten eine Sache ständig in jeder Lesezeit zu erinnern, auch detailliert beschrieben.
Gelegentlich Menschen, dass das Lesen übernehmen könnten, werden so cool und genial. Darüber hinaus, die lesen, sind in Betracht als wirklich klug Individuen genommen Einzelpersonen. Ist das richtig? Möglicherweise! Eine, die in Geist geboren werden kann, ist, dass Routine Lesen nur durch die intelligenten Menschen nicht zu tun. Viele klug Leute ebenfalls wirklich faul fühlen zusätzlich zu prüfen, Warum Ich Kein Christ Bin: Bericht Und Argumentation, By Kurt Flasch Meinung Es ist schicklich, dass Menschen, die Analyse der Praxis Charakter anders haben müssen.
Jeder hat seine Mittel Analyse zu mögen; es ist nicht nur für brillante Personen. Viele Menschen lesen zusätzlich Führer da absolut nichts. Juts will von aktualisierten Motivation nehmen Ausgang sowie Gedanken, vielleicht! Es kann sein, das Verfahren zusätzlich das genau, wie sie Interesse an der Existenz der neuen Ideen von angenehmem System. das Buch für alle, die Bewertung wird sicherlich unverwechselbar sein. Einige von ihnen könnten davon ausgehen, dass Warum Ich Kein Christ Bin: Bericht Und Argumentation, By Kurt Flasch wirklich gerade ist, jedoch werden einige tatsächlich es schätzen zu überprüfen.
Die Mittel Sie lesen diese Publikation auf nur abhängen, wie Sie schauen und darüber nachdenken. Viele Menschen haben sicherlich ihre min und auch insbesondere über das Buch, um den Kontrast und zu berücksichtigen. Wenn Sie die Konzepte vor aus dem Buch von diesem Experten-Autor erstellt, können Sie Vorteile davon haben. Warum Ich Kein Christ Bin: Bericht Und Argumentation, By Kurt Flasch ist bereit, in Soft-Daten zu erhalten. Also, Ihre schönste Lese Veröffentlichung heute finden und Sie werden sicherlich eigentlich genau das bekommen, was Sie erwarten.
Produktinformation
Gebundene Ausgabe: 280 Seiten
Verlag: C.H.Beck; Auflage: 5 (12. Dezember 2013)
Sprache: Deutsch
ISBN-10: 3406652840
ISBN-13: 978-3406652844
Größe und/oder Gewicht:
14,6 x 2,6 x 22,4 cm
Durchschnittliche Kundenbewertung:
4.0 von 5 Sternen
44 Kundenrezensionen
Amazon Bestseller-Rang:
Nr. 251.890 in Bücher (Siehe Top 100 in Bücher)
Ich hatte mir erhofft in dem Buch Argumente zu finden, die ins Nachdenken bringen.Wir Theologen nennen das dann schon mal Anfechtung. Aber Flasch schreibt über einChristentum, das es so nicht gibt! Mir kommt es vor, als würde er aus der Perspektivedes 19 Jh. schreiben. Was er aus historischer Kritik vorträgt, ist schon alles verarbeitet,die Gläubigen wissen, was Mythen sind, dass Wahrheit mit Beziehung und nicht mit Sachenzu tun hat, dass die Bibel auch religionsgeschichtlich zu lesen ist. Das ist echt alles alter Weinin alten Schläuchen. Das Christentum ist doch ganz einfach: Jesus ist der Herr. Das ist das,was alle Christen verbindet. Wie kommt man dazu: Nun, das ist kein Für-Wahr-Halten von etwas,sondern eine Erfahrung. Diesen Jesus kann ich als lebednig erfahren. Das ist Glauben.Was Falsch ausführt, kommt gar nicht an den Glauben ran. Seine Darstellung von Theologen ist auchoft nur halb wahr. Das ist auch enttäuschend. Dass so ein bekannter und mit Preisen überhäufter Philosoph z.B. meint, Luther und Thomas hätten dieselbe Abendmahlslehre. Das ist einfach Mist und falsch. Und Barth und Schleiermacher sind auch verzeichnet... Es ist bitter, dass so ein Autor und so ein Buch dann gefeiert werden...
Sine ira et studio zerpflückt Kurt Flasch die zentralen Mythen des Christentums. Die Bibel hat doch Recht, aber nur wenn man weiß, was wann warum und von wem geschrieben wurde. Wer danach noch Christ bleiben will, weiß zumindest, welche Bären er sich nicht mehr aufbinden lässt.R Opelt, Autor (Im Schatten des Kriegers
"Es ist Unsinn sagt die Vernunft und es ist was es ist, sagt die Liebe" beginnt ein bekanntes Gedicht von Erich Fried. In diesem Spannungsfeld bewegt sich das Buch. Das Werk des Autors ist ein streng rationales. Für den Leser, der sein Leben an einer christlichen Ethik ausrichten möchte, ist dies eine schwere Kost. Muss er deswegen zweiflend und ratlos zurückbleiben? Hier hätte ich mir mehr Hinweise des in Geschichte und Philosophie hochgeschätzten Autors gewünscht. Die offen gebliebene Frage regt den Leser jedoch zum Nachdenken an, der vielleicht Trost und Halt im vorbildlichen Verhalten einiger Mitmenschen finden wird, die versuchen, in der Nachfolge Christi zu leben.
Als Autor eines fast gleichnamigen Buches ist es mir eine Freude, diese Rezension hier einzustellen:Schon vor Jahren hat ein Großer seiner Zunft, Herbert Schnädelbach, Professor für Philosophie an der Humboldt-Universität zu Berlin, sich vom Christentum verabschiedet. Wiederum gilt es auf eine Neuerscheinung aufmerksam zu machen, verfasst von Kurt Flasch, einem ebenfalls hoch angesehenen Repräsentanten der deutschen Philosophie, seines Zeichens Philosoph und Historiker, ausgewiesen in antiker und mittelalterlicher Philosophiegeschichte. Schon der Titel seines Buches lässt an Klarheit der letztendlichen Aussage nichts zu wünschen übrig: »Warum ich kein Christ bin«. Auch er stellt sich zum Ende seines beruflichen Wirkens und angesichts seiner 83 Jahre und des unvermeidlichen eigenen Schlusspunktes die Frage nach der Wahrheit, die angeblich im christlichen Glauben verborgen liege.Nicht traumatische Erfahrungen mit Kirche und Pfarrern, im Gegenteil freundliche Erinnerungen an Begegnungen mit bischöflichen Freunden im Elternhaus und an aufopferungsvolles Verhalten von Christen gegenüber Verfolgten in der Nazidiktatur lassen Flasch ein positives Verhältnis zu Christenmenschen und vor allem auch zu den kulturellen Leistungen des Christentums bewahren. Nicht das Ressentiment eines Kirchengeschädigten noch Religionsfeindlichkeit sind seine Motive. Es sind unverbogener Menschenverstand, also das eigene angestrengte und intellektuell redliche Nachdenken, und das Ausbleiben jener Barmherzigkeit eines Gottes, der in den Vorstellungen Gläubiger so alles herrlich regiere, die ihm den Abschied vom Christentum zwingend machten.Ausgelöst wurde seine kritische Haltung dem Christentum gegenüber durch einen seiner Hochschullehrer, der sich in seiner Forschungsarbeit akribisch an die historische Methode hielt, befasste er sich mit dem Christentum, ließ er alle Wissenschaftlichkeit fahren. Flasch irritierte dieses Verhalten außerordentlich. Er schreibt: »Und ich begann mich zu fragen, ob der Glaube nicht zuweilen den Verstand ruiniert«.Flasch nimmt sich die biblischen Texte vor und wendet dabei konsequent die historisch-kritische Methode an, die er aufgrund ihrer Wissenschaftlichkeit ausdrücklich verteidigt. Sie besagt bekanntlich, dass Texte - hier die biblischen Erzählungen - aus ihren damaligen Kontexten heraus zu verstehen und zu deuten seien. Die Methode fragt nach Ort und Zeit der Textentstehung, sucht nach Vorläufern des Textes, untersucht und vergleicht Sprachformen, richtet ihren Blick auf verdeckte Absichten im Text. Diese Methode geht davon aus, dass ein Text eine Historie hat, die zu berücksichtigen sei, die Kriterien der Methode sind Wissenschaftlichkeit und Nachvollziehbarkeit.Das Ergebnis seiner jahrelangen Studien ist, dass den allermeisten Jesus-Worten ihre Echtheit abgesprochen werden muss. Verworfen wird auch die Jungfrauengeburt, die Dreifaltigkeitslehre, die Unsterblichkeit der Seele, die Wundergeschichten. Am wenigsten glaubwürdig sei die Auferstehung von Jesus, das zentrale Ereignis des christlichen Glaubens. Gerade hier seien die Texte so widersprüchlich, dass sie als Dokumente wertlos seien. Kein Wunder, dass der Theologe Joseph Ratzinger die historisch-kritische Methode mehr als nur argwöhnisch betrachtet. Dieser will »die historisch-kritische Betrachtung [daher] >ergänzen<, >ausweiten< oder >überwinden<. Aber das heißt nur, daß man deren Logik nicht verstanden hat«, stellt Flasch kühl fest.Hinsichtlich der Ethik der Bibel kommt Flasch zu ähnlich negativen Einschätzungen. Die Zehn Gebote seien bloße Rechtsvorschriften, die auch andere Völker hervorgebracht haben, sie begründeten noch keine Moral. Die Bergpredigt hat das nahe Ende der Welt vor Augen und skizziert daher eine Utopie, der die diesseitige Welt gleichgültig sei. Und Flasch spricht von »abstoßender Großmäuligkeit«, wenn Prediger verkündeten, dass ein Leben ohne Bezug auf Christus sinnlos sei.Flasch, der nicht mehr glauben kann und auch nicht mehr glauben will, geht es um den Anspruch auf Wahrheit und Gültigkeit des Christentums. Seine Antwort ist sehr eindeutig: Die christliche Lehre ist eine Konstruktion und erfüllt den Anspruch auf Wahrheit und Gültigkeit nicht. Und darüber hinaus: »Der Erlösungsreligion Christentum entspricht kein Bedürfnis mehr«. Der zum Agnostiker mutierte Flasch beschreibt seine Abkehr vom christlichen Glauben als »Gewinn intellektueller Fröhlichkeit«.Das alles wird in einer unpolemischen und verständlichen Sprache abgehandelt, der auch der Nicht-Theologe und Nicht-Philosoph gut folgen kann, und die gelegentlich einer gewissen rheinisch-humorvollen Note nicht entbehrt. Als aufklärende Lektüre ist sein Buch sehr beachtenswert, es facht die christentumskritische Diskussion weiter an, vor allem weil aus kompetenter und renommierter Feder stammend. Es reiht sich sachkundig ein in eine zunehmende Zahl kritischer Schriften zu Glauben und Kirche.
Wer es sich bestellt weiss um was es geht.In einem Zug zu lesen - eher nicht.Sehr gut mit Fakten hinterlegt.Sei eigenes Weltbild zu machen - es unterstützt es jedenfallsDanke an Herrn Flasch.
Warum ich kein Christ bin: Bericht und Argumentation, by Kurt Flasch PDF
Warum ich kein Christ bin: Bericht und Argumentation, by Kurt Flasch EPub
Warum ich kein Christ bin: Bericht und Argumentation, by Kurt Flasch Doc
Warum ich kein Christ bin: Bericht und Argumentation, by Kurt Flasch iBooks
Warum ich kein Christ bin: Bericht und Argumentation, by Kurt Flasch rtf
Warum ich kein Christ bin: Bericht und Argumentation, by Kurt Flasch Mobipocket
Warum ich kein Christ bin: Bericht und Argumentation, by Kurt Flasch Kindle
0 comments